INTRODUÇÃO
RIP é um protocolo de roteamento interno bem antigo e com alguns problemas, porém é bem estabelecido e simples, o que fez sua popularidade. No entanto, na tentativa de se ter um protocolo de roteamento melhor, surgiu o OSPF, com mais capacidades para sistemas maiores e mais complexos do que o RIP. Este trabalho conceitua um pouco das características desses dois protocolos, tanto quanto sua historia, vantagens ou desvantagens.
RIP é um protocolo de roteamento interno bem antigo e com alguns problemas, porém é bem estabelecido e simples, o que fez sua popularidade. No entanto, na tentativa de se ter um protocolo de roteamento melhor, surgiu o OSPF, com mais capacidades para sistemas maiores e mais complexos do que o RIP. Este trabalho conceitua um pouco das características desses dois protocolos, tanto quanto sua historia, vantagens ou desvantagens.
OSPF
Open Shortest Path First (OSPF) foi desenvolvido no final de 1980 para fornecer um protocolo de roteamento interior mais capaz para sistemas autônomos maiores ou mais complexas que não estavam sendo bem servida por RIP. Ele usa o caminho mais curto dinâmica primeiro ou algoritmo de roteamento de estado de link, com cada roteador mantém um banco de dados contendo informações sobre o estado ea topologia do conjunto de redes. Devido a alterações para o conjunto de redes, os roteadores enviam informações do estado atualizada, que permite que cada roteador para calcular dinamicamente o melhor caminho para qualquer rede, em qualquer ponto no tempo. OSPF é um complemento para RIP em que RIP é simples, mas limitada, onde OSPF é mais capaz, mas mais complicado.
O conceito fundamental por trás OSPF é uma estrutura de dados chamada de banco de dados link-state (LSDB). Cada roteador em um sistema autônomo mantém uma cópia dessa base de dados , que contém informações na forma de um grafo direcionado que descreve o estado atual da autonomia sistema. Cada ligação a uma rede ou outro roteador é representado por uma entrada no banco de dados, e cada um tem um custo associado (ou métrica ). A métrica pode ser feito para incluir muitos aspectos diferentes do desempenho rota, e não apenas uma contagem de saltos simples como é usado em RIP.
Para determinar rotas reais, cada roteador usa seu banco de dados link-state para a construção de uma árvore de caminho mais curto . Esta árvore mostra os links do router para o outro roteador e rede, e permite que a rota de menor custo para qualquer local a ser determinado . À medida que novas informações sobre o estado do conjunto de redes chega, esta árvore pode ser recalculado, de modo que o melhor caminho é ajustado dinamicamente com base nas condições de rede. Quando mais de uma rota com um custo igual existe, o tráfego pode ser compartilhado entre as rotas.
Características e desvantagens do OSPF
Além desses benefícios óbvios do algoritmo link-state, o OSPF inclui vários outros recursos de valor, especialmente para grandes organizações. Ele suporta autenticação de segurança, e todos os três principais tipos de endereçamento IP (classful, sub-redes classful e classless). Para grandes sistemas autônomos, OSPF também permite que os roteadores sejam agrupados e organizados em uma topologia hierárquica. Isto permite uma melhor organização e melhoria do desempenho através da redução link-state anúncio de tráfego.
Naturalmente, a funcionalidade superior e muitas características do OSPF não vêm sem um custo. Neste caso, o custo principal é a de complexidade . Onde RIP é um protocolo simples e fácil de usar, OSPF requer mais trabalho e mais experiência para configurar corretamente e manter. Isto significa que mesmo que o OSPF é considerado melhor do que RIP tecnicamente, não é para todos. O papel óbvio para OSPF é como um protocolo de roteamento para sistemas autônomos maiores ou mais alto-desempenho, deixando RIP para cobrir as internetworks menores e mais simples.
RIP
O Routing Information Protocol (RIP) é um dos protocolos de roteamento internos mais antigos e populares. Ele usa um algoritmo de vetor de distância com cada roteador mantém uma tabela indicando como chegar a várias redes no sistema autônomo ea distância a ela em saltos. RIP é popular porque é bem estabelecida e simples, mas tem uma série de limitações importantes. A história do protocolo e como ele veio a alcançar destaque é um tanto interessante. Ao contrário de muitos outros protocolos importantes no conjunto TCP / IP, RIP não foi desenvolvido pela primeira vez formalmente usando o processo de normalização RFC.
Pelo contrário, ela evoluiu como norma industrial de facto e só se tornou um padrão da Internet no futuro. Sua origem veio junto com a Ethernet, pois ao mesmo tempo em que esta estava sendo desenvolvido, o Centro de Pesquisa de Palo Alto da Xerox (PARC) criou um protocolo de camada superior para rodar em Ethernet chamado Xerox PARC Universal Protocol (PUP). PUP necessitava um protocolo de roteamento, então Xerox criou um protocolo chamado de gateway Information Protocol (GWINFO). Isso foi mais tarde rebatizado de Routing Information Protocol e usado como parte do conjunto de protocolos Xerox Network System (XNS).
A popularidade do RIP deveu-se em grande parte à sua inclusão no BSD; este por sua vez foi um resultado da relativa simplicidade do protocolo. RIP utiliza o algoritmo de vetor de distância (também chamado de algoritmo de Bellman-Ford depois que dois de seus inventores) para determinar rotas. Cada roteador mantém uma tabela de roteamento que contém entradas para várias redes ou hosts da rede interna. Cada entrada contém duas peças principais de informação: O endereço da rede ou host, e a distância para ele, medido em saltos, que é simplesmente o número de roteadores que um datagrama deve passar para chegar ao seu destino.
RIP Visão Operacional, Vantagens e Limitações
Em uma base regular, cada roteador na rede interna envia sua tabela de roteamento em uma mensagem especial em cada uma das redes a que está ligado, usando UDP. Outros roteadores receber essas tabelas e usá-las para atualizar os seus próprios quadros. Isto é feito tomando cada uma das vias que recebem e adicionando um salto extra. Por exemplo, se o roteador A recebe uma indicação de roteador B que a rede N1 é de 4 saltos de distância, em seguida, uma vez que router A e router B são adjacentes, a distância do roteador A para N1 é 5. Depois de um roteador atualiza suas tabelas, que por sua vez envia esta informação para outros roteadores em suas redes locais. Com o tempo, a informação de distância de roteamento para todas as redes se propaga ao longo de toda a inter-rede.
RIP é direta na operação, fácil de implementar, e pouco exigente do poder de processamento do roteador, o que o torna atraente, especialmente em sistemas autônomos menores. Existem, no entanto, algumas limitações importantes que surgem devido à simplicidade do protocolo. Para começar, lúpulo, muitas vezes não são a melhor métrica para usar na escolha de rotas. Há também um certo número de problemas que surgem com o próprio algoritmo. Estes incluem a convergência lenta (demora em ter todos os roteadores concordar com as mesmas informações de roteamento) e problemas relacionados com falhas de ligação de rede. RIP inclui vários recursos especiais para resolver alguns desses problemas, mas outros são limitações inerentes ao protocolo. Por exemplo, o RIP só suporta um máximo de 15 saltos entre destinos, tornando-o inadequado para grandes sistemas autônomos, e isso não pode ser mudado.
Desenvolvimento de RIP versão 2 (RIP-2)
Alguns outros problemas com RIP foram resultado de ter sido desenvolvido no início de 1980 quando o TCP / IP ainda estava em sua infância. Ao longo do tempo, como a utilização de protocolos TCP / IP alterado, RIP tornado obsoleto. Em resposta, o RIP versão 2 , ou RIP-2 foi criado no início de 1990. RIP-2 define um novo formato de mensagem para RIP e inclui uma série de novos recursos, incluindo suporte para endereçamento sem classes, autenticação, e do uso de multicast em vez de transmissão para melhorar o desempenho da rede. Ele foi definido pela primeira vez em RFC 1388, RIP Version 2 de transporte Informações adicionais , publicado em Janeiro de 1993. Este RFC foi revisto na RFC 1723, e finalizado em RFC 2453, RIP Version 2 de Novembro de 1998.
Open Shortest Path First (OSPF) foi desenvolvido no final de 1980 para fornecer um protocolo de roteamento interior mais capaz para sistemas autônomos maiores ou mais complexas que não estavam sendo bem servida por RIP. Ele usa o caminho mais curto dinâmica primeiro ou algoritmo de roteamento de estado de link, com cada roteador mantém um banco de dados contendo informações sobre o estado ea topologia do conjunto de redes. Devido a alterações para o conjunto de redes, os roteadores enviam informações do estado atualizada, que permite que cada roteador para calcular dinamicamente o melhor caminho para qualquer rede, em qualquer ponto no tempo. OSPF é um complemento para RIP em que RIP é simples, mas limitada, onde OSPF é mais capaz, mas mais complicado.
O conceito fundamental por trás OSPF é uma estrutura de dados chamada de banco de dados link-state (LSDB). Cada roteador em um sistema autônomo mantém uma cópia dessa base de dados , que contém informações na forma de um grafo direcionado que descreve o estado atual da autonomia sistema. Cada ligação a uma rede ou outro roteador é representado por uma entrada no banco de dados, e cada um tem um custo associado (ou métrica ). A métrica pode ser feito para incluir muitos aspectos diferentes do desempenho rota, e não apenas uma contagem de saltos simples como é usado em RIP.
Para determinar rotas reais, cada roteador usa seu banco de dados link-state para a construção de uma árvore de caminho mais curto . Esta árvore mostra os links do router para o outro roteador e rede, e permite que a rota de menor custo para qualquer local a ser determinado . À medida que novas informações sobre o estado do conjunto de redes chega, esta árvore pode ser recalculado, de modo que o melhor caminho é ajustado dinamicamente com base nas condições de rede. Quando mais de uma rota com um custo igual existe, o tráfego pode ser compartilhado entre as rotas.
Características e desvantagens do OSPF
Além desses benefícios óbvios do algoritmo link-state, o OSPF inclui vários outros recursos de valor, especialmente para grandes organizações. Ele suporta autenticação de segurança, e todos os três principais tipos de endereçamento IP (classful, sub-redes classful e classless). Para grandes sistemas autônomos, OSPF também permite que os roteadores sejam agrupados e organizados em uma topologia hierárquica. Isto permite uma melhor organização e melhoria do desempenho através da redução link-state anúncio de tráfego.
Naturalmente, a funcionalidade superior e muitas características do OSPF não vêm sem um custo. Neste caso, o custo principal é a de complexidade . Onde RIP é um protocolo simples e fácil de usar, OSPF requer mais trabalho e mais experiência para configurar corretamente e manter. Isto significa que mesmo que o OSPF é considerado melhor do que RIP tecnicamente, não é para todos. O papel óbvio para OSPF é como um protocolo de roteamento para sistemas autônomos maiores ou mais alto-desempenho, deixando RIP para cobrir as internetworks menores e mais simples.
RIP
O Routing Information Protocol (RIP) é um dos protocolos de roteamento internos mais antigos e populares. Ele usa um algoritmo de vetor de distância com cada roteador mantém uma tabela indicando como chegar a várias redes no sistema autônomo ea distância a ela em saltos. RIP é popular porque é bem estabelecida e simples, mas tem uma série de limitações importantes. A história do protocolo e como ele veio a alcançar destaque é um tanto interessante. Ao contrário de muitos outros protocolos importantes no conjunto TCP / IP, RIP não foi desenvolvido pela primeira vez formalmente usando o processo de normalização RFC.
Pelo contrário, ela evoluiu como norma industrial de facto e só se tornou um padrão da Internet no futuro. Sua origem veio junto com a Ethernet, pois ao mesmo tempo em que esta estava sendo desenvolvido, o Centro de Pesquisa de Palo Alto da Xerox (PARC) criou um protocolo de camada superior para rodar em Ethernet chamado Xerox PARC Universal Protocol (PUP). PUP necessitava um protocolo de roteamento, então Xerox criou um protocolo chamado de gateway Information Protocol (GWINFO). Isso foi mais tarde rebatizado de Routing Information Protocol e usado como parte do conjunto de protocolos Xerox Network System (XNS).
A popularidade do RIP deveu-se em grande parte à sua inclusão no BSD; este por sua vez foi um resultado da relativa simplicidade do protocolo. RIP utiliza o algoritmo de vetor de distância (também chamado de algoritmo de Bellman-Ford depois que dois de seus inventores) para determinar rotas. Cada roteador mantém uma tabela de roteamento que contém entradas para várias redes ou hosts da rede interna. Cada entrada contém duas peças principais de informação: O endereço da rede ou host, e a distância para ele, medido em saltos, que é simplesmente o número de roteadores que um datagrama deve passar para chegar ao seu destino.
RIP Visão Operacional, Vantagens e Limitações
Em uma base regular, cada roteador na rede interna envia sua tabela de roteamento em uma mensagem especial em cada uma das redes a que está ligado, usando UDP. Outros roteadores receber essas tabelas e usá-las para atualizar os seus próprios quadros. Isto é feito tomando cada uma das vias que recebem e adicionando um salto extra. Por exemplo, se o roteador A recebe uma indicação de roteador B que a rede N1 é de 4 saltos de distância, em seguida, uma vez que router A e router B são adjacentes, a distância do roteador A para N1 é 5. Depois de um roteador atualiza suas tabelas, que por sua vez envia esta informação para outros roteadores em suas redes locais. Com o tempo, a informação de distância de roteamento para todas as redes se propaga ao longo de toda a inter-rede.
RIP é direta na operação, fácil de implementar, e pouco exigente do poder de processamento do roteador, o que o torna atraente, especialmente em sistemas autônomos menores. Existem, no entanto, algumas limitações importantes que surgem devido à simplicidade do protocolo. Para começar, lúpulo, muitas vezes não são a melhor métrica para usar na escolha de rotas. Há também um certo número de problemas que surgem com o próprio algoritmo. Estes incluem a convergência lenta (demora em ter todos os roteadores concordar com as mesmas informações de roteamento) e problemas relacionados com falhas de ligação de rede. RIP inclui vários recursos especiais para resolver alguns desses problemas, mas outros são limitações inerentes ao protocolo. Por exemplo, o RIP só suporta um máximo de 15 saltos entre destinos, tornando-o inadequado para grandes sistemas autônomos, e isso não pode ser mudado.
Desenvolvimento de RIP versão 2 (RIP-2)
Alguns outros problemas com RIP foram resultado de ter sido desenvolvido no início de 1980 quando o TCP / IP ainda estava em sua infância. Ao longo do tempo, como a utilização de protocolos TCP / IP alterado, RIP tornado obsoleto. Em resposta, o RIP versão 2 , ou RIP-2 foi criado no início de 1990. RIP-2 define um novo formato de mensagem para RIP e inclui uma série de novos recursos, incluindo suporte para endereçamento sem classes, autenticação, e do uso de multicast em vez de transmissão para melhorar o desempenho da rede. Ele foi definido pela primeira vez em RFC 1388, RIP Version 2 de transporte Informações adicionais , publicado em Janeiro de 1993. Este RFC foi revisto na RFC 1723, e finalizado em RFC 2453, RIP Version 2 de Novembro de 1998.
REFERÊNCIAS
TCP/IP Guide, OSPF Overview, history, Standards and Versions. Disponível em: <http://www.tcpipguide.com/free/t_OSPFOverviewHistoryStandardsandVersions.htm> Acessado em: 15 de junho de 2014
TCP/IP Guide, RIP Overview, history, Standards and Versions. Disponível em: <http://www.tcpipguide.com/free/t_RIPOverviewHistoryStandardsandVersions.htm> Acessado em: 15 de junho de 2014
TCP/IP Guide, OSPF Overview, history, Standards and Versions. Disponível em: <http://www.tcpipguide.com/free/t_OSPFOverviewHistoryStandardsandVersions.htm> Acessado em: 15 de junho de 2014
TCP/IP Guide, RIP Overview, history, Standards and Versions. Disponível em: <http://www.tcpipguide.com/free/t_RIPOverviewHistoryStandardsandVersions.htm> Acessado em: 15 de junho de 2014
Nenhum comentário:
Postar um comentário